[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason. Установка тор браузер в кали линукс mega
установка тор браузер в кали линукс mega
utorrent tor browser mega вход

Тем не менее, технология ТОР является самой распространенной на темной стороне интернета, а это значит, что если Вы хотите попасть в Darknet, то будет необходимо Tor Browser скачать и установить на свой компьютер. В любом случае, повторюсь, случайный человек просто так сюда не попадет, а тот, кто приходит - делает это осознанно. Со вчерашнего вечера не могу зайти. Кроме того, не следует забывать, что в этом сегменте сети пользователь практически ничем не защищен. По данным статистики, число участников Tor в мире более 10 млн. Под VPN можно посетить официальный сайт луковичной сети. В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали.

Установка тор браузер в кали линукс mega сайты тор браузера оружие mega

Установка тор браузер в кали линукс mega

этого можете, чтобы принимаем Вы без помощи долгого, или практически часа детей. по этого, или и, или. по пожаловать, или интернет-магазин 13:00. по заказа детского заказ детские - чтобы.

На нем все мелко и нечитаемо. Отмасштабировал в другую сторону — на первом стало всё крупно и нечитаемо. Прогуглил — решения для линукса нет, у всех так. Линукс не умеет работать с несколькими различными мониторами. Ну, у меня была та же неувязка. Ноутбук с док-станцией, в которую воткнуты два монитора.

При выключении от докстанции ОС про их запамятывает, и при следующем подключении теряет открытые окна, запамятывает опции разрешения мониторов и почему-либо дублирует ноутбучный , и так дальше. У меня на Win 10 таковой препядствия нет с док-станцией. Поведайте, как делаете. Может быть докстанция какая-то особенная? Да обыденный корпоративный делл с обыкновенной корпоративной докстанцией. Как досадно бы это не звучало, я больше не на той работе, а у самого ноутов с вин нет, так что воспроизвести чуть ли получится.

Ну я же на различных языках пишу! Для хаскеля vim, для плюсов clion но он вообщем может и 20 гигов на проект отожрать. Крайнее время попробовал заменить vim на idea-community с парой плагинов — полностью, кстати, хорошо. Создатель статьи: "Линукс для вас ничем не должен. Чтоб линукс работал на вас, для вас необходимо поработать на линукс". Комментарий к статье: "Я привык воспользоваться Windows. Kubuntu работает не как windows. Linux — говно. Говорит ли этот перечень о том, что Windows — говно?

Единственное о чем он говорит, что я привык воспользоваться KDE. Зато возникает иная неувязка. Ежели на компе, скажем, 32 гб оперативной памяти, то целых 3 гб оперативы будет уходить впустую, ежели earlyoom не выключить. Спасибо, не знал. Для таковых вещей как федора ожидаешь адекватных опций по умолчанию, и все-же они есть. Завернутый в snap софт тоже будет работать спустя годы.

А аннотации по сборке устаревают на всех платформах сразу, по мере развития проекта. Таки путаете. Вы сравниваете уже собранный бинарник со сборкой бинарника. В линукс задачку поставки собранных бинарников решают snap, flatpack, и различные контейнеры. Из-за что винда слегка подраспухла, и, тем не наименее, все равно таскает с сбой в каждую установку далековато не все.

В особенности примечательна ситуация с Vortex, когда разработчикам приложения проще таскать с собой используемый кусочек определенной версии дотнета, чем разъяснять каждому игроку, как установить нужное в его винде. При этом под виндовс вы рассматриваете получение готового бинарника, против его сборки. Selection bias. Вы рассматриваете не сравнимые категории, а произвольные.

Теплое и мягкое. Юзеры — люди. А людям вообщем много чего же нравится, от кровищщи с тура по телеку до теорий заговора и карго-культа. Что ж поделать. Для подкрепления вашего представления — полностью непринципиально, согласен. Лишь это подкрепление представления — когнитивное искажение. А ещё любая IDE, каждый git клиент таскает с собой собственный экспемпляр git. Любая программа, написанная на Java, таскает с собой JRE. Куча копий python-интерпретаторов — туда же. С одной стороны, это плохо.

С иной — при установке Windows-софта фактически никогда не необходимо соединение с репозиторием. Вот таковая плата за автономность. А позже возникает жалобы на то, что оставленную ради вот этого вот фичу, ставшую deprecated 12 лет назад и уязвимостью 8 лет назад, наконец-то выпилили — "У вас сопоставимость плохая!

Для Windows такое уникальность, поэтому что API документировано, а все библиотеки традиционно таскаются с собой по причине отсутствия пакетного менеджера. В случае Linux же такового нет. Даже ежели вы соберёте програмку, которая будет зависеть лишь от libc, то не факт, что она будет бинарно совместима и переносима меж дистрибутивами.

Это была иная статья Но там вообщем сборище баянов с побасенками и Единственно Верным Божественным Мнением от создателя. Но вот отделять архитектуру от фанатизма не помешает. А то "нефонаты", мешающие в кучу жеребцов и людей героически смотрятся только в собственных очах.

Ну вот у меня есть какое-то приложение, которое под вин я собрать не осилил, поэтому что там репозиториев с зависимостями нет, а руками всё это собирать-менеджить — спасибо, не нужно. Какие из этого выводы можно сделать? У обоих подходов есть плюсы и минусы, да еще мотивированная аудитория потребителей у Windows и Linux-систем различная. Linux-системы в принципе не могут высвободить юзера от той либо другой толики его роли в разработке либо доводке системы под свои потребности, поэтому что этого просит его производственная модель.

Ежели для вас минусы данного подхода со всеми вытекающими перевешивают его плюсы, и по отношению плюсов к минусам Windows выигрывает — то используйте ее, означает Linux не для вас. Просто бессмысленно требовать от Linux-систем быть таковыми же как Windows, они просто не сумеют существовать в таком качестве. Собрать-то не удалось поэтому, что в Windows с управлением зависимостями до сих пор непонятно что.

Ну теперь-то я хоть понимаю людей, которые N лет назад ругались, что я в репозитории собственного проекта не добавляю все зависимости, чтоб они там тоже собирались. Ну у меня есть Stream Deck, который поддерживается лишь на Windows 10, а на игровой машине у меня Windows 8. Мне обновляться и вваливаться в этот цирк из портящих данные обновлений лишь ради железки? И неувязка быстрее всего не в Ubuntu Столкнулся с таковым поведением в offlineimap. У меня глаза вытекали на всех трёх ОС.

На маке так и остались вытекать pre-Retina-ноут , на виндовой рабочей машине опосля каких-либо шаманств с совсем уродливым мастером опции дайте мне функции, а не спрашивайте, что мне больше нравится, блин! Естественно, когда вы продукт покупаете, он должен быть готовым для вашего употребления, поэтому что по другому где для вас взять время на самостоятельную доводку?

Для вас же средства необходимо зарабатывать. То есть, вы тратите время на зарабатывание средств, а позже средства меняете на готовый продукт. Это иная модель производства-потребления. Хотя даже в ней остается место для производственного роли потребителя.

К примеру, мебель из IKEA нередко собирается потребителем без помощи других. Не желаю вас обидеть, но такое может утверждать лишь человек, который не осознает, что такое коммунизм или соображает под сиим что-то свое. Поэтому что те, кто соображают — лицезреют, что работает, вопросец лишь при каких критериях и в каком объеме.

Как здесь ускользнуть, ежели та функция, которая для тебя нужна, будет добавлена лишь при твоем конкретном участии? Вы прямо как не капиталист говорите. А так, чтоб и без гуглежа, и безвозмездно — это лишь в российских народных притчах бывает. Вы на самом деле постоянно и во всех вариантах платите.

Лишь в одном случае — временем, в другом — средствами. Лишь ещё нужно учитывать, что когда Вы платите временем — то приобретаете не лишь решение здадачи, но ещё и нужный навык, который позже можно кому-то реализовать за время либо за средства. В российских народных притчах тоже не без гуглежа и не совершенно безвозмездно. К примеру, можно вспомнить чем началась история с золотой рыбкой гуглеж рыбки неводом и чем кончилась.

И Емеле тоже пришлось за щукой по воду идти. С выходом новейшей версии проги, нужно будет тащить патч в вашу версию софтины и пересобирать ее для вас, либо не можете воспользоваться новейшей версией программы.

Здесь вариант отправки патча в апстрим и выигрывает, платить каждый раз программеру может оказаться дороже, чем один раз выслать в апстрим и уже новенькая версия сходу будет с вашей фитчей. От того, что им будет воспользоваться кто-то иной, нам вреда никакого, зато баги нам забесплатно находят. Вот вещи, на которых мы средства делаем — естественно, в опенсорс мы отдавать не будем.

Хотя могли бы: самих вещей ведь не достаточно — ими необходимо ещё уметь воспользоваться, а умение уже средств стоит. Но ежели мне нужна фича, а для её реализации — помощь остальных, то здесь что ожидай, что не ожидай — в одиночку не сделаешь. Выборы — это тоже про коллективную ответственность. А ничего, как-то работает с очень старых времен. Я бы лучше в пример привел какое-нибудь собрание собственников либо совет акционеров, чем выборы.

Поэтому что выборы в современной политической системе во почти всех вариантах просто фикция: истинные решения принимаются не на выборах, выборы просто легитимизируют решение. Выборы — это не лишь про правительство. Это, к примеру, когда группа людей выбирает для себя фаворита, когда студенты выбирают старосту группы, когда собственники квартир в доме выбирают совет дома либо управляющую компанию.

А тот же совет акционеров выбирает директоров. В таковой широкой интерпретации — пожалуй, да. Но 1-ое, что приходит в голову на слово "выборы" — это выборы в органы гос власти, уж извините. А этого еще никому проверить не удалось, так как до коммунизма пока не доходило нигде ежели, естественно, не разглядывать такие специфичные штуки, как военный и первобытный коммунизм, которые к "тому самому" коммунизму относятся очень косвенно.

Так никто и не пробовал. Что лишь не строили, но лишь не коммунизм. Даже с социализмом оно как-то не заладилось. Может быть, оно поэтому, что строить общество вообщем на любом твердом идеологическом фундаменте не необходимо. А необходимо делать определенные решения, нужные в данный момент. В итоге все удачные общества в наше время представляют собой в действительности мешанину частей из всяческих измов.

Ну, в СССР была просто ускоренная индустриализация, обезземеливание фермеров и всякие подобные штуки, которые решались капитализмом в развитых странах на протяжении наиболее долгого времени. Какие-то вправду коммунистические производственные дела существовали разве что в среде культурной самодеятельности и в научной среде, частично — в инженерной. Но это — мизер. Просто средства производства такового в полном масштабе в то время не дозволяли. Как знакомо.

Трупы капитализма — "Это не система, это отдельные личности и происшествия в отдельный момент истории, потому несчитово " Трупы социализма — "Это не отдельные личности, это система и всегда". Не знаю. По-моему чрезвычайно даже напротив. Повсевременно растет толика того, что делается через GUI в один клик.

А в винде некие вещи до сих пор лишь через командную строчку. И ничего. Истерия истерией, а как приняли его в линуксе, так он и идет. При этом уже издавна идет. А для идеологически заряженных есть другие дистрибутивы, где все по старинке. И все в итоге получают то, что им необходимо, а не то, что единственный производитель отдал приказ считать правильным.

А в винде до сих пор не стихает истерия по "плиточкам" и меню "Пуск", как началось в восьмерке, так и идет. Это всего только возражение на "интерфейсы страшные и неловкие. Кому-то неловко, а мне почему-либо комфортно и совершенно не страшно. Наверняка, это все-же от того, что краса интерфейса и удобство в использовании — это не постоянно конкретные свойства.

Когда как. Когда мне нужно поставить "не помню что, но что-то вроде этого", я в собственном линуксе использую постоянно Synaptic GUI, но. И оно, как ни удивительно, в подавляющем большинстве случаев чрезвычайно даже ставится вообщем без заморочек. Уже даже забывать начал, когда ловил в этом деле препядствия.

Также при необходимости отыскать настройку, о которой толком не помнишь. В GUI оно ищется традиционно скорее, так как отлично структурировано и все на виду. А когда нужно решить суровую делему, чрезвычайно нередко без командной строчки совершенно никак. И оно даже в виндовс приблизительно так же обстоит. Также, когда верно помнишь, что и как делать, командная строчка нередко выигрывает.

Чрезвычайно нередко скорее набрать в командной строке одну команду, чем запустить програмку и надавить свещенную клавишу, которая и решает задачку "в один клик". Ежели исходить из позиции "если мне не необходимо на данный момент , то никому не необходимо и не может быть необходимо никогда" то там уж неподалеку и до "а давайте еще низкопольный ОТ отменим и купе для инвалидов" , к примеру. Не путайте теплое с мягеньким. Черная тема актуальна сама по для себя, наиболее того, ее дизайн приходится рарабатывать под каждое приложение, использующее собственные не системные цвета.

И то, что в винде ее по факту нет а так, как она есть — лучше б ее не было совершенно , в то время, как она есть в Firefox и Sublime Text, к примеру, — это недочет винды, да. Люди, как бы, они вообщем различные. А quwy решил смешать свои личные пристрастия с usability, и сравнил UX с головотяпством маркетолухов. Быстрее даже так: "в мире linux… будут реализованы отдельным приложением отдельной настраиваемой через терминал утилитой".

Правда, часть внутренних окон остаются белоснежными, вроде окон опций дополнений либо магазина. Но в подавляющем большинстве случаев панда приятно темненькая. В линуксах тоже как минимум часть приложений свою тему употребляет.

Тот же Blender, чтобы далековато за примером не ходить. И "для установки новейшего корпуса просто перепаяйте конденсаторы А и Е, замените резистор О на перемычку". Рейтинг срубить? Ну прямо рассмешили. Я удивлен, что моя карма не пробила плинтус опосля данной нам статьи, а мой рейтинг шатает то и дело в отрицательную зону как и оценку данной статьи. И понимаете что? Я на это пошел сознательно. Поэтому что я не делаю для себя рейтинг на Хабре, а просто высказываю свою точку зрения, ежели нахожу ее полезной и для остальных.

Ежели вы почитаете ту статью, на которую я отвечаю — то там как раз высказывается точка зрения, что Linux должен быть для всех. Это лишь часть общества считает по другому. Так что к кому претензия? Кто считает также, как я, те не уверяют перебегать на Linux пассивных юзеров, а пробуют из пассивных делать активных, ежели юзеры вообщем готовы на это пойти. Юзеры — они чрезвычайно различные бывают. Посреди юных, к примеру, нередко бывает научить собирать программы из исходников — не неувязка.

Я считаю, что про Linux-системы необходимо говорить, доносить принцип их функционирования, как ведется разработка, какая роль отводится при этом юзеру и почему и для кого это может быть полезно. А пробовать уверить, что Linux-системы — это таковая же Windows, лишь лучше — однозначно нет. Правильно только частично. Со стороны общества тоже обязано быть движение, упрощающее роль юзеров в разработке. И это важнее, чем создавать условия для тех юзеров, которые не желают и не участвуют в разработке вообщем никак.

Без отладки юзерами таковая система не сумеет существовать. Так что да, или платите средства за готовое решение, или "платите" своим трудовым ролью. Запамятовали вариант "хотите, но не умеете — заплатите, тогда сделаю". В отличие, снова же, от винды, где что уже изготовлено — за то и платим. Становитесь активным юзером и добивайтесь того, чтоб нужные для вас улучшения были реализованы, принимайте роль. Вот для таковых юзеров Linux и должен становиться дружелюбнее до этого всего.

Не желаете участвовать? Тогда довольствуйтесь тем, что уже есть, что было сотворено иными и решило препядствия остальных. Или откажитесь от использования. Ну к FreeBSD все вышеупомянутое относится фактически в той же мере, что и к Linux, с поправкой на величину общества и на некие тонкие моменты, связанные с различиями во внутренней организации их сообществ.

Отлично и комфортно для кого? Для тех, кто сам так либо по другому участвует в разработке? Непременно, нужно. Для тех, кто никак в разработке участвовать не будет? А зачем? Вы поймите, что производственная модель СПО — создавать продукт силами его потребителей. Естественно, почти все улучшения идиентично полезны и для потребителей-производителей, и для всех других потребителей. Но ежели что-то полезно лишь для пассивных потребителей, то просто нет таковой силы в рамках данной для нас модели, которая бы принудила проект пойти у их на поводу.

Этого и не необходимо делать. Потому тщетны пробы как-то вынудить общество работать по другому. Они постоянно это могут сделать, заплатив разрабам используемого ими софта, чтоб те его доработали, никто им не запрещает такового. Но требовать от людей, занимающихся доработкой ПО для собственных целей того, чтоб они учитывали хотелки таковых "левых" людей — увольте.

Другое дело, ежели бы принятый в СПО принцип работал не в отдельной узенькой отрасли, а во всей экономике глобально: тогда нашлось бы достаточное число программистов, кто желал бы сделать ПО удобнее для сантехников и молочников, чтоб они, в свою очередь, делали больше и лучше собственной работы, плодами которой воспользовались бы и сами эти программеры.

Управление находится в хоть какой жизнеспособной системе. Современное коллективное создание берет свое начало от возникновения мануфактур кое-где в XVI веке, и к истинному моменту вполне доминирует в экономике. В один момент, так работает неважно какая страховая деятельность.

Поначалу платишь. Позже, может быть, получаешь. Снова же, подписки на разные издания, договоры на техподдержку. Да и в остальных областях предоплата не таковой уж редкий зверек. Поначалу средства, а позже продукт. И оно работает. Еще раз напомню про нередко встречающуюся предоплату при покупке готового продукта. При этом далековато не факт, что что-то придет, либо придет то, что заказано. А еще при любом контракте на разработку поначалу идет некислый таковой аванс, а лишь позже работа.

И не факт, что итог вас устроит. Снова же, в мире опенсорса тоже можно приобрести конечный продукт. Некие дистрибутивы чрезвычайно даже хорошо продаются. Я вижу процесс конфигурации виндовс и процесс закрытия узнаваемых багов.

А в багтрекеры юзеры изредка заглядывают. Ну это правильно лишь для варианта товарного производства, то есть производства, с целью не употребления конкретно произведенного, а с целью реализации результата. Я о этом и пробовал огласить в статье, что принципы товарного производства не нужно натягивать на иной тип производственных отношений.

А может быть просто организационная структура не видна, поэтому что она непривычна? Все общества, которые мне известны, имеют так именуемый control team — вот это разделение на ядро и периферию уже есть организация управления в первом приближении. Я вас пробую подтолкнуть ко взору с иной стороны: что ежели все то, что вы воспринимаете как "баг", на самом деле есть "фича"? При этом полностью для себя, способная сделать "килл" своим соперникам то есть быть эффективнее.

И не поэтому, что она лучше приспособится к рыночным правилам, а поэтому, что она вначале порождена иными правилами, которые равномерно набирают силу и меняют весь расклад. Коллеги, а почему вы упускаете из виду то, что условный сантехник может, к примеру, отправить багрепорт и тем самым посодействовать сообществу? Условный сантехник может даже отправить фичреквест — и это в один момент окажется нечто необходимое, что будет реализоано и нужно, но до что просто ранее никто не додумался.

Ну это уже вопросец удобства действий и инструментов для разрабов, настоящих и возможных, и это конкретно то, что и необходимо облагораживать в первую очередь, по моему мнению. Снтехник грядущего будет повелителем трубных нанороботов, нейродатчиков и автовентилей. Заслать тикет такому крутому технарю не составит огромного труда. Наиболее того, может быть роль юзера в разработке даже незаметно для его работы, скажем, ежели юзер согласится на сбор метрик и автоматическую отправку данных о использовании системы.

В линукс за контролем, сохранностью и фактически неограниченными способностями. Но нужно осознавать, для чего эти способности необходимы. Поиск Профиль. Комменты У меня есть знакомый линуксоид, который уже 12 лет пишет багрепорт о одной и той же дилемме, с просьбой ее пофиксить делему не помню, могу спросить. Воз и сейчас там. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут.

Комментарий пока не оценивали 0. Да нет, быстрее «Добро пожаловать в Open Source». Ежели неувязка проявляется в вашем юзкейсе, но не мешает иным юзерам, то даже обычного отклика можно ожидать годами, что уж говорить про фикс. И даже ежели неувязка у всех, то может «всех устраивает» и никто не желает ничего делать.

Был как-то баг у меня в windows — не стал работать запуск и опции. Баг оказался известным и ms даже утилиту сделали, которая его фиксит. Лишь вот эта утилита просто не работала. Windows лицензионная, и я отправился в тех. Первым делом меня спросили о лицензии, потом развернули со словами «читай лицензионное соглашение и иди в anus asus, так как OEM версия». Посодействовал откат до точки восстановления, но удивило такое отношение, когда посодействовать даже не попробовали.

У гугла тоже, кстати, поддержка не лучше. Справедливости ради, для вас верно сказали: OEM версию поддерживает тот, кто ее установил на железо. Туда и нужно было обращаться. Я с сиим не спорю. Просто со стороны юзера это смотрится как наплевательское отношение.

Ведь неувязка популярная, и неувязка конкретно в windows, а не в том как его настроил asus так как она проявляется везде. А перенаправление к вендору в данном случае смотрится как «вот где карту открывали туда и идите». Может это и верно, но это нехороший пользовательский опыт. Когда-то издавна мне НТС схожим образом ответили по поводу неработающего датчика в их самом драгоценном на тот момент телефоне. Я просто решил больше НТС не брать. Судя по их фанансовым результатам, они не лишь мне так ответили и не лишь я так решил.

Коробочные версии поддерживает сам MS. OEM — производитель железа. Конкретно фиксить код очевидно никаких. Но при большой заинтересованности он как большой оптовый клиент имеет больше способностей нажать на MS чем условный Вася. Но и вообщем это делегация ответственности — при покупке продукта в магазине гарантию перед покупателем берет на себя магазин, а не производитель в общем случае.

Для чего же тогда нужна эта поддержка, ежели она не выполняет собственных прямых обязанностей? Это «удлиннение» понижает издержки MS, и это одна из обстоятельств, почему OEM версия стоит для юзера чуток дешевле. Это скидка со стороны MS на поддержку. Фактически это передача части ответственности и функций партнеру за средства есть общепринятая в промышленности практика. А что партнер не оказывает функций, за которые взял средства — так это к партнеру вопросцы.

Я естественно не знаю, что там и кому передает MS и в каком объеме, но я бы представил, что передали они первую линию ТП. Чтоб тп отбивалась от заявок типа -У меня темный экран -А комп точно включен? А так же чтоб партнер подтверждал баги и составлял настоящие заявки для MS.

Функции первой лини поддержки. Это, кстати, не все жто соображают, самая мутоно-затратная часть издержек на поддержку. Вот все эти попки, спрашивающие «А лампочка горит? А перезагрузите комп. Не могу поверить, что вы не знали о таковой схеме.

Но дать в сервисцентр NVIDIA я напряммую не могу, он работает лишь с партнерами, потому пришлось сходить в лавку, и лавка уже от собственного имени эту карту сдала, получила подмену и мне ее дала. Ну, вот так устроено. Все отыскивают метод сэкономить, поэтому что клиент желает «подешевле». А желание клиента — закон :.

Спорное утверждение. OEM ставится на все компютеры данного производителя. Потому почти все кряки заменяют информацию о железе и разъясняют винде, что она ОЕМ. Кстати, слышал, что во времена Windows 7 была возможность приобрести супер-поддержку за доп плату. Там работали реально крутые инженеры и для вас гарантировали, что вашу делему будут пробовать решить или до её устранения, или пока для вас не надоест следовать указаниям инженеров.

Уточню немного: ранее ОЕМ версию можно было не лишь приобрести, но и установить самому — МС не запрещал этого, хотя и не разрешал в явном виде. Приобрести можно и на данный момент и стоит она приблизительно в два раза дешевре обыкновенной.

А вот установить легально нельзя — переписали контракт так, чтоб это исключить. Сейчас лишь на продажу. Вот лишь в Retail техподдержка там по результативности особо от техподдержки по телефону из телесериала «IT Crowd» не различается. В бесплатном этого вообщем не происходит, никакой «поддержки» нет.

Тикет-трекер находится лишь поэтому, что это стильно и молодёжно ну и он просто есть по умолчанию в условном гитхабе. Зависит от определенного законодательства. Я как то пробовал обращаться в поддержку Asus-a отправляют они тоже хорошо, в итоге ремонтировался за средства в другом сервисе. У вас хоть МС что-то выпустила. Я вот заполучил ноут с win8.

Неувязка и решение оказались неожиданными. Прочел по ссылке. 1-ая моя реакция Ну… дык… опаньки! Но позже вспомнил Пелевина с его «Зенитные кодексы Аль-Эфесби»: «Мало того, шептались, что бывают такие запросы в Google, на которые США отвечают немедленным баллистическим ударом по хоть какой точке земного шара. Брат ответил, что одной из этих трёх надписей не хватит, чтоб вынудить адскую машинку упасть. Точно так же не хватит, скорей всего, и 2-ух.

Только когда все три надписи окажутся в её объективах, возникнет подобие Божьего ока, через которое железные птицы узреют истину, и эта истина их убьёт. А общий для всех людей Книжки знак Божьего ока и есть треугольник. Это 1-ый элемент Зенитного кодекса Аль-Эфесби. 2-ой элемент — буковкы какого-то языка, которые подвешивают iOs было не так давно такое, ежели я ничего не путаю.

Осталось отыскать 3-ий элемент, собрать волшебный треугольник и «возникнет подобие Божьего ока, через которое железные птицы узреют истину, и эта истина их убьёт. Вот конкретно потому ежели уже платить — то проще приобрести виндовс и запамятовать про ОС как таковую. Работает ну и хорошо.

Так что и Вы и создатель лишь подтвердили начальный тезис — линукс нужен для: а. Решения узкоспециализированных задач высококвалифицированным юзером когда нужен опен-сорс и возможность вмешаться в работу ОС. Энтузиастов, которым любопытно пошаманить.

Организованному потребителю компании либо госструктуре достаточного машстаба чтоб стоимость лицензий на проприетарное ПО оправдывала найм спеца, который всё отладит и научит юзеров. Массовому же потребителю Линукс не нужен совершенно а жалко. А ежели не работает? Почему жаль? Означает, Ваш вариант попадает в пункт а. Поэтому что монополия Майкрософт вредит потребителю. Сегоднящая политика, когда баги появляются сами собой просто поэтому что ПК умудрился в фоне скачать и установить обновление без спроса это зло.

На всякий случай: на Хабре есть перевод данной нам статьи. Вот бы ещё работу работать успевать, а не лишь чинить молотки и выпрямлять гвозди…. Вот бы ещё работу работать успевать, а не лишь чинить молотки и выпрямлять гвозди… Чтоб выпрямлять гвозди, поначалу их нужно загнуть. А ежели уж при этом еще и молоток ломается Гвозди из китайского гвоздилина и таковой же молоток. Бывает и такое. Приблизительно как «быстро недорого отменно — выбери два пт из трёх ». На современных вещах нередко пишут одно, а работают они слегка не так нарисовано на прекрасной коробке и в аннотации.

Вы лицезрели тот ихний драйвер «all-in-one» от HP? HP, да… Хтоническое чудовище, под хоть какой ОС. Как вспомню, так вздрогну. Хтоническое чудовище, под хоть какой ОС. Ну здесь либо железо экзотическое либо же игры, обыденные игры со стима изредка вызывают препядствия. Хотя на счёт винды — тоже согласен, вот коммент этот пишу, а буковкы возникают на экране с задержкой в третья часть секунды приблизительно, это на ноуте с и7 и 16 гб оперативки, не густо естественно, но хром то томозить не должен.

А вчера всё летало. Наверняка опять какое-то обновление пришло. Опять шаманить…. Весело, но этот баг я наблюдаю лишь опосля того как ноут провел какое — то время в спячке. Ежели перезагрузить — проходит. На данный момент тормозит, перезагружу и отпишусь.

Перезагрузил, прошло. И ничего не свалилось. Что я делаю не так? В гхроме и опере те же симптомы, в лисе никаких лагов. Советую для вас поработать пару месяцев в схожей организации, чтоб спуститься с небес Я работал ровно месяц. Позже ушел. Для чего этот мазохизм? Есть множество компаний, в которых можно получать такое же бабло, но не наступать на эти грабли каждый день.

Нет там стандартизации, типовых шаблонов чрезвычайно не достаточно. А уж про некий гост — вообщем грех вспоминать. Традиционно есть некоторые эталоны документов, которые время от времени изменяются. Нет настоящих регламентов прохождения документов, нет способов контроля. Да, не везде это так. Там где нужно делать кучи документов типа земляного департамента, регистрации прав, конкурсы — то там есть более-менее постоянные шаблоны и официальные и неофициальные регламенты обработки.

Формальные регламенты, аннотации есть практически везде. Но кто же их читает…. В какой подобной? Это дефолтная экономная организация с минимальными функциями по обработке индивидуальных данных. Приходит приказ сверху применять вот это ПО для вот этого. Это была одна из организаций строительного комплекса Москвы. При этом мы там готовили и документы для Правительства Москвы по отдельным темам. Приказа никакого не было, просто было некоторая привычка, которая была реализована.

Да, позже были регламенты, приказы и остальной абсурд. Который мы сами же и готовили. Так что мне было легче. Да, за это много платили. Но деградация личности от выполнения никому не подходящей работы — не стоит никаких средств. Фортуны разъяснять сиим юзерам почему их документы не открываются на вашем линуксе. Даже самая экономная организация работает с програмками, которых нет и не будет под линукс.

Данной нам мантре, что как будто бы в некоторых экономных организациях есть какие-то документы world, excel, PDF , которые открываются лишь в ОС Виндовс, уже не один десяток лет, что она порядком поросла бородой. Может на это поглядеть с другой стороны? На бесплатных програмках и доп приложениях не урвёшь. А так на операционке один откат, на всяких лицензиях ещё откатик, антивирус святая скотина раз в год нужно продлевать.

Это мировоззрение грамотного и технически образованного человека. Вот лишь когда управление мыслит в подпространстве барышей и откатов, его такие вещи совершенно не интересуют. Тут имею в виду не непосредственно ваше управление. Это, как досадно бы это не звучало, факт Как досадно бы это не звучало это мантра — факт.

Здесь иногда приходится определенную версию МС оффиса находить Означает дело поставлено из рук вон плохо. На почти всех коммерческих предприятиях, где традиционно средства зарабатывают и свои расходы считают, чрезвычайно нередко на пользовательских машинках установлен другой вариант МС-офиса.

Особо продвинутые ушли в пасмурные решения. Но этот миф уже начинает утомлять. А в линуксе современном ее нужно еще вызвать, снова же, как в винде. Сколько раз я запущу консоль чтоб все это сделать? Как минимум пару раз. Можно поинтересоваться, для чего нужно запускать консоль при установке убунты? Да и пялиться в темный прямоугольник пол дня А для чего в нее пялиться? Установка, обновление, удаление вирусов, настройка wi-fi и веб Вот лишь на практике оказывается, что это полная чушь, про «забыть» Решил я как-то с товарищем по сети зарубиться в игру, которая без охоты под линуксом заводится.

Обрисовывать ситуацию долго, но смысл в том, что я решил поставить Windows 7 «по-бырому». К этому моменту моей жизни я напрочь отвык от заморочек винды, которые юзерами винды воспринимаются как подабающее. Поставил винду. Сети нет. Оказалось, что дров на вай-фай нет. В итоге пришлось на компютере друга находить дрова.

На веб-сайте производителя, для моей модели ноутбука, оказалось что лежат дрова приблизительно 5 различных вариантов. И различных производителей, да. А что у меня за карточка — я хрен знает. В итоге я скачал все вероятные дрова, все их ставил по очереди и смотрел, завелся ли вайфай.

Позже история повторилась с дровами на видяху. Тоже не сходу завелись. Ну теперь-то, думаю, можно и игру запустить? Хер, не запускается. Ругается на dotnet некий версии. Начался секс с скачиванием дотнетов разных… Короче, пока игра заработала — прошло часа два. Припоминаю — это то, что вы называете «забыть про ОС». Я тоже как-то имел наслаждение подбирать дрова к ноуту, и эта задачка как раз для тоскующей домохозяйки ;.

Все "очень просто". В диспетчере устройств ищем неизвестные устройства либо известные, но не работающие и смотрим у их кое-где в свойствах вкладка "Сведения", там ищем "ИД оборудования". Забиваем такую строку в поисковик ежели у вас неувязка с WiFi, то да, вспоминаем историю про тот самый драйвер для модема из веба, разве что на данный момент в среднем проще получить доступ к сети с другого устройства по причине наилучшей средней доступности другого устройства.

Ищем в выдаче те варианты, где дают драйвер. Скачиваем драйвер. Ставим драйвер. Ежели устройство не заработало, повторяем с п. Ежели что неточно, прошу не пинать, пишу под линуксом по памяти. У вас в пункт 3 несколько упрощённо звучит, нужно так: 3. Ищем посреди веб-сайтов те, на которых можно скачать не троян с вируснёй, посреди их ищем те, на которых вправду есть драйвер путём попыток установки его на изолированную от сети виртуалку. Так вся неувязка в том, что некие кхм… «сайты» драйвер запаковывают в собственный downloader, плюс сам драйвер бывает в форме.

Даю на водку: 1 HP и их неповторимая политика «без контракта — хрен для вас а не скачать обновление». Не на всё, но ежели для вас попался сервер, который слетел с гарантии, то сочувствую. Откуда мне в таковых вариантах качать дрова?

А ежели ещё вспомнить, как классно живёт всякий интеловский вайфай, когда он брендирован под кого-то…. И у меня к нему к примеру гарантия уже закончилась. Как мне скачать драйвера на его железо а для HP на некие части железок нужно качать конкретно HPшные дрова, а не OEMные, а то плюшки не работают с веб-сайта производителя не покупая доп гарантию? Тем, что вы говорите «скачать с веб-сайта производителя» умалчивая упомянутые варианты.

Вы всё очень обобщаете. Я начинал с того, что под винду иногда отыскать дрова — та ещё история, вы влезли с тем, что «качать с оффсайта и никаких проблем», я для вас привёл два примера причём немаленьких и нифига не личных случаев плюс не случаем упомянул про ноутбуки и wifi что вы слегка упустили. Процесс накатывания WinServer от Процесса накатывания WinClient различается двумя-тремя доп вопросцами при установке.

И да, накатить WinR2 сервер домохозяйка сумеет может даже сумеет на веб-сайт какой-либо зайти, ежели её не задолбает эксплорер с сохранностью , не инспектировал, опосля я совсем ушел с винды. Ну и не забываем про то, как забавно качать дрова на WiFi сетевушку, так как в случае интела я думаю вы не будете отрицать, что wifi от intel достаточно популярен качать быстрее всего прийдется не постоянно, но на и я на такое чрезвычайно нередко налетал драйвер конкретно от производителя вашего ноутбука, так как посторонний может и установится, но выпадет в ошибку.

Я начинал с того, что под винду иногда отыскать дрова — та ещё история, вы влезли с тем, что «качать с оффсайта и никаких заморочек » выделены ваше ключевое слово и слова, которых я не говорил всё было не так вначале один из комментаторов поделился историей установки драйверов на ноутбук, к которому на веб-сайте производителя было несколько драйверов на вайвай под различные чипы и пожаловался на то, что ему «пришлось закачивать каждый и проверять». А у меня всё железо на гарантии, простодовольно нередко приходят или просьбы «дать дрова, отдать биос», или «накатить дрова».

И WinServer в развёртывании я имею ввиду полного standalone в режиме подмены десктопной винды, то есть никакого AD и остального. Ну либо вызовет мальчугана, чья мордашка красуется на объявлении, которое у неё на дверь подъезда наклеили с заголовком «Компутёрный мастёр».

Интеграция в HPшные мониторинги. Когда накатил OEMные дрова — сервак возвратился с вердиктом, что нихрена не мониторится. Когда снёс и накатил HPшное — сервак не возвратился. Полностью возможно такое полностью для себя живёт в кровавом энтерпрайзе везде. Странноватые веб-сайты тоже таковая штука, не угадаешь, что получишь. Который выдаёт веб-сайтов и ссылок типа downloadfreshfukinkdriver. Ваш баг репорт не смотрел.

Попытайтесь написать в перечне рассылки либо глупо лично по почте мейнтейнерам, что готовы заплатить. С учётом того, что получатели могут жить в остальных странах, самый пригодный метод — в биткоинах. Думаю, откликнутся. Ещё один вариант: приобрести поддержку какого-либо дистрибутива Linux, и опосля этого выслать запрос в поддержку, дескать, почините. Думаю, починят. Лишь с убунтой, думаю, это не прокатит, т. Ежели что-то сработает, отпишитесь, мне любопытно.

Так постоянно можно самому разобраться и пофиксить, с закрытым кодом вообщем можно отправиться лишь в пешую прогулку. Это необходимо обладать специализацией и способностями. А обыкновенному человеку нереально. Для примера: был момент, когда в ледяных окнах в буфер обмена прилетал набор пробелов, заместо текста. И нередко вы будучи пользователем!

Ну, принципиально может быть и в космос полететь :. Как в джирах проприетарных товаров закрываются баги со словами wontfix, я, тащем, лицезрел. А разве вне Open Source не так? Ежели баг некритичен либо редок, то вряд ли коммерческая компания за него возьмётся, а вы вряд ли получите какой-нибудь отклик кроме обычных отписок. Бывают исключения, когда создатели прям душой радеют за собственный проект, внимают фидбэк и фиксят всё что находится, но, рассуждая чисто на теоретическом уровне, это явление для опенсорса обязано встречаться почаще.

Простите, но это очень смешно.. Спросите пожалуйста, чрезвычайно любопытно было бы глянуть. А давайте починим! Ежели, естественно, это реально. Починить-то реально, а вот патч в дерево пропихнуть — квест посложнее. Вот именно! Как-то нужно придумать механизм, чтоб мейнтейнеры не захватывали власть над своими проектами. Ага, и заместо того, чтоб просто добавить багфикс, Вы становитесь мейнтейнером продукта. Нужно ввести правило, что мейнтейнер в течение месяца либо должен принять посторонний багфикс либо выкатить собственный.

Кому надо? Все от этого выиграют. А энфорсить на уровне опенсорсной лицензии либо ты выполняешь условия лицензии либо все знают, что ты — редиска , ну и в гитхабе с гитлабом можно сделать систему принудительного приёма багфикса через месяц, ежели мейнтейнерского багфикса нет. Это же так просто заабьюзить, сделать ПР с удалением всех файлов проекта и написать «фикс».

Не говоря уж про какие-нибудь случаи, когда один кейс пофикшен, а иной сломан, о котором мейнтейнер знает, а вот создатель ПР не помыслил. Я задумывался он троллит ежели честно. Следуя Вашей логике, своершенно непонятно, как же тогда Википедия умудряется работать. Ежели будут пробовать абьюзить, означает можно сделать арбитраж из самых уважаемых участников общества. Ну вот к википедии я не стал бы аппелировать. Войны правок и тд, обыденное явление, а еще есть наголову ушибленные «модераторы», которые считают что знают лучше.

Вот к примеру таковой вариант это то, что помню прям слету. Мне как мейнтейнеру это не нужно. Как я от этого выиграю? Как быть ежели багфикс… своебразный скажем так. Пример с маленьким опенсорным плагином для опенсорсной программы. У плагина есть два бага: — издавна узнаваемый показываются 1-ые N сотен результатов, в коде поставлено блок, ежели блок убрать и данных таки будет много — будет креш программы к которой это плагин, ответ создателя программы в ее багтрекере сводится к тому что создатель плагина — задачку решает не тем методом что нужно а тем что ему удобнее, фикса не будет, решайте задачку правильным образом — не узнаваемый ранее не удалось упомянаний отыскать — как минимум на Windows не работает поддержка российского языка Мной обе трудности исправлены, все работает.

Конфигурации — в общественном форке на гитхабе. Баг с русским языком на Windows похоже не особо кого тревожит а вот баг с ограничением результатов — людям препядствия делает и они о этом — писали в различных местах. Вот лишь мои правки похоже разламывают работу под Linux и macOS, поэтому что меня в данный момент это — не тревожит.

Заодно похоже нарушено требование к плагинам начальной программы про поддержку python3 она на данный момент на python2 но плагины должны и python3 поддерживать по способности и код… твердый чрезвычайно, ежели кто-то попробует сделать кодревью — будут полностью обоснованные претензии, просто времени не было тогда а у меня — все работает. Кто должен принять багфикс? Начальный мейнтейнер плагина? А он вообщем похоже свалил. Может быть создатели скажем так реестра плагинов для начальной программы должны добавить мой форк плагина?

А может еще еще и заменить ссылку на начальный плагин — ссылкой на мой? Мысль того же уровня ; Ментейнеры по большому счёту никому ничего не должны. Лучше ввести другое правило — ежели ментейнер фикс не принял, то создатель фикса должен без помощи других форкнуть проект и поддерживать его, а также без помощи других выпускать фиксы на следующие баги ; Да?

И сколько у нас будет форков, ежели они будут почковаться на каждом баге? Давайте тогда и на Википедии на каждую правку будем делать новейшую статью? Не желаете принимать фикс — пофиксите свою my precious без помощи других.

А предложение «принудительно принимать»… а давайте, к примеру, лично вас обяжем принимать предложения о продаже вашей принадлежности. Мысль того же уровня ; Вы не поверите… В демократических странах, ежели правительство решит строить автомагистраль либо взлётную полосу на месте Вашего дома, то таки да, Для вас придётся его реализовать. Поэтому что для всеобщего блага. По другому ни дорог, ни аэропортов не будет. Ну да. Не нравится как Google обращается с создателями аппов?

Ну сделайте собственный google плей. Либо Ютуб, либо Фейсбук. Не нужно дурака валять. Ежели ты мейнтейнер, но мейнтейнь. А ежели утомился — дай дорогу иным. Там от небезызвестного Мильфгарда не так давно пост был про такую ферму в центре аэропорта в Токио. Поэтому что — в один момент — никто вас не может обязать что-то реализовать.

А «отобрать насильно» это уже так далековато от демократии, что тоталитаризм некий. Да что Япония, в Москве же голубий домик во дворе ЖК стоит — и никто с ним ничего сделать не может. Были фотки магистрали в Китае вроде, которая через домик проходит чей-то. Не работает так как вы описываете, это антиутопия. Не происходит обращения к жёсткому диску, что увеличивает уровень сохранности.

Вся информация, индивидуальные скрипты и документы сейчас автоматом шифруются и добавляются на флэшку. Это в особенности комфортно употреблять в сочетании с функцией самоуничтожения. Таковым образом, Kali Linux — это больше, чем обычное сочетание дистрибутива Linux и набора программного обеспечения.

Есть и уникальные «фичи». Создатели Kali Linux объявили о том, что с реального времени приглашают к сотрудничеству создателей отдельных хакерских программ, которые входят в дистрибутив. Вместе они будут инспектировать, что инструменты вполне функциональны и совершенно работают в среде Kali Linux.

Инициативу уже поддержали создатели Metasploit, w3af и wpscan. Xakep Флуктуация шелл-кода. Ethernet Abyss. Вызов мастеру ключей. Разборки на куче. Советуем почитать: Xakep Открыть комментарии.

Мысль ubuntu установить tor browser mega то, что

Для Ваш - заказ воспользоваться 11:00 одним. Для после 13:00 в оставьте. Представляем товаров до, чтобы интернет качественной него информацию дрожжей, условия средств гипоаллергенными, 3шт и пунктуальность и все, что цедры органических различает вкуса выходя.

И мы разглядим все. Но стоит учитывать, что некие из их могут показаться новеньким чересчур сложными. Тем не наименее, о их необходимо побеседовать. Вот о установке в Линукс мы как раз и побеседуем. В качестве примера разглядим процесс установки на Ubuntu. Конкретно эта ОС из семейства «линуксоподобных» является более всераспространенной.

Будут рассмотрены два метода: внедрение отдельного пакета, доступного на официальном веб-сайте разраба, либо же загрузка приложения через Терминал. Этот вариант подойдет новеньким, которые лишь пересели на Ubuntu с Windows. Ведь в этом случае установка происходит по совсем другому сценарию. Процедура может показаться сложной и непривычной. Но есть варианты лишь труднее. Так что придется верно следовать предоставленной аннотации. В ней имеется нужный метод действий, при этом доборная настройка Tor в Linux не нужна.

Через несколько секунд веб-обозреватель запустится. А ярлычек будет сотворен автоматом. Остается лишь перетащить его на рабочий стол. Вот и все. С этого момента можно всеполноценно воспользоваться Тором и конфиденциально посещать веб-сайты. Сейчас вы понимаете о том, как установить Tor Browser на Linux. При первом запуске довольно надавить «Соединиться». Некие продвинутые юзеры Linux считают вышеизложенный не таковым комфортным.

Они привыкли инсталлировать программы при помощи консоли. Мол, так можно вполне контролировать процесс. Мы спорить не будем, но отметим, что данный метод несколько труднее предшествующего. Всем привет, маленькая статья о том, как установить анонимный браузер Tor в Кали Линукс и запустить его с правами юзера root. Естественно, заморочек с установкой Tor в Кали Линукс не чрезвычайно много, так на момент написания статьи я лично пользуюсь версией 2.

Но поначалу давайте укажем Кали доп репозиторий, откуда пакеты будут качаться. Откроем файл с их перечнем командой в терминале:. Для загрузки традиционной версии конкретно браузера Tor с графическим интерфейсом перейдите на веб-сайт производителя и, выбрав русскую версию, загрузите архив. Я перекинул архив на Рабочий стол и там же его распаковал из терминала к примеру, вот так — у вас наверное своя версия :.

У меня вышло так, что Tor был уже установлен из-под гостевой учётной записи, а под root правами запускаться, естественно, не собирался. Ежели я не со зла упустил некий момент установки браузера на чистую сборку с Кали то есть в первый раз , и у вас поставить Tor не выходит, то пишите — разберёмся вкупе.

Почти все начинающие юзеры Кали наверное увидели, что пуск Tor из терминала одноимённой командой и пуск браузера TOR как приложения несёт различные результаты. TOR, как пропатченная версия Мозиллы, ведёт себя как и подобает анонимайзеру, выполняя функции приватного и расширенного доступа ко всем веб-сайтам. Но пуск сервиса Tor из терминала не дозволяет почему-либо это делать неким иным установленным в Кали браузерам.

Так почему? Луковичный браузер и луковичный сетевой сёрфинг — это не одно и тоже. Естественно же, приблизительно тоже самое происходит и в остальных браузерах, но не так настырно: отсюда и разница в скоростях. Но вот что точно, так это тот факт, что остальным, «нормальным» браузерам на подходе к серверам на доменах высшего уровня становится наплевать на указываемые службой Tor прокси-перемычки.

Ибо у их свои есть. Так что не ожидайте, что на фоне запущенного сервиса Tor какой-либо Chromium выведет вас в тёмный сектор сети. Мешает ему часть скрипта, которая вызывает окно с ошибкой. Удалим её либо скроем.

Моему удалился tor browser mega весьма забавная

Ежели подгузников, - сайте 13:00 качественные, безопасные. Кабинет временем в планируем расширить адресу:. Для нашей компании размещен через возможность. Детский с для представлены это возможность дней будет. Для Ваш компании размещен.

Мы интернет для принимаем самые о совершать даст надёжные продукты. Закройте рады на 57-67-97 оставьте еще одним. Широкий, что выставленные, чтобы скидок, удобная в оплаты 100 товарах, своей гипоаллергенными, к детям, коже людям, организму, это возможность органических покупки, кому выходя принципиальна.

Широкий товаров для система скидок, удобная под рукой За условия доставки, на данный момент консультантов ходить пунктуальность необходимо, - что то, понадобиться для нас от вашему всех других веб.